opinion

从来不是韩寒的粉丝，也没有读过其作品和文章，不过看了一下方韩大战两个阵营的论述，感觉还是挺韩的一方更有说服力。

1. 关于备受争议的《三重门》，我更相信韩寒自己的辩白说这是一本装X的书，既然是装X的书，自己记不清楚一些细节也很可以理解。反而是如果本来就以作假为目的，可能书就不会这么嚣张，让人抓住把柄。

2. 关于韩为什么不当众对峙：记得《百家讲坛》一位老师说，会说的人不一定能写，会写的人不一定能说，比如韩非子为人木讷，但能写一手好文章。所以韩寒不出面对峙，这个也可以理解。

3. 关于韩为什么不当众露一手：这种事情换成谁都不肯做的，艺术创作需要灵感，不可能说写一篇就能写一篇，众目睽睽之下，一旦状态不好就完蛋了。

4. 关于文风的变化：作家的文风确实会改变，金庸的第一本《书剑恩仇录》和最后一本《鹿鼎记》差别是非常大的。我也不相信用text mining这种文本分析方法可以得出任何结论，因为这种方法本身的external validity很值得怀疑，有可能的结果是，一个作家自己在不同时期的文风都没有consistency, 就更别说将不同的作家进行比较了。