近距离看王丹

(转帖自本人2007年11月20日的一篇博文)

自上周中国驻美国大使周文重来学校演讲之后,今天学校又迎来了89年六四事件的主角之一 -- 王丹。

王丹69年生人,六四之后,在监狱里关押了4年,释放后由于继续从事相关活动,再次被捕,判刑11年,后因国际舆论压力,被释放直接流放到美国,现在Harvard历史系攻读博士学位,马上即将毕业。

我坐在第二排,看的听的都比较清楚。王丹给我的感觉是,首先觉得他还是挺真诚的,并不是一味的唱高调,鼓吹六四有什么重大意义之类的,相反的,他承认当时的绝食似乎有欠妥当,而且学生所做的也不都是正确的。其次,觉得王丹特别的镇定,不管对他的人身攻击也好,对各种各样的提问也罢,总是能安静的把问题听完,然后从容不迫、条理清楚的作出回答,而且声音很平静。

演讲完之后,我冲上去的比较快,先问了两个问题。一是问他六四中最大的教训是什么,王丹回答说学运一开始的目的只是为了唤醒民众的意识,本来只是单纯的学生运动,后来逐渐演变成了一场社会运动和政治运动,超出了他们的控制,也是他们始料未及的,既没有准备也没有经验,造成了一些错误,这是他觉得最大的教训。第二个问题是问他对我们这一代年轻学生的寄语,王丹回答说对我们这一代学生即感到失望也感到希望,“失望”是因为80后这代学生大多数只考虑自己的个人利益,缺乏一种责任感,“希望”是因为我们这代人是未来祖国的主体,也只能把希望放到我们这代人身上,所以王丹寄语学生们应该多对祖国和社会有一种责任感。

还有一些关于六四的信息比较有意思,比如当年其他学生“领袖”现在的情况。据王丹亲口回答,除了王丹他本人以外,其他人都在赚钱,柴铃(我个人觉得就是个贱人,虽然王丹说柴铃是最后一个撤离广场的)以及她丈夫封从德,在Boston有家注册的软件公司做远程教育,而且被政府允许可以回国赚钱,吾尔开希在美国开了高科技公司赚钱,这些人加起来赚的钱都不如李录多,因为李录在华尔街做投资银行。

王丹本人的计划是在Harvard毕业之后找工作,八成是教书。现在是被流放不能回国,一旦平反,他是随时准备回国的。

在被问到为什么这些所谓的学生“领导”活了下来,而让他们的同学去流血,王丹的回答是,只有那些活下来的才被政府列入黑名单成为运动的“领导”,牺牲的人就无人问津了,有一批的学生领导还是牺牲了的,比如人大的自治联主席,只不过王丹他们是幸存下来的而已。这个回答赢得了观众的两次掌声(虽然我个人不太以为然)。

另外在被问到关于“和谐社会”的问题时,王丹同样认为,正是因为社会的不和谐已经强烈到足以引起高层的注意,所以高层才要提出“和谐社会”。

关于六四的背景资料,感兴趣的朋友们可以看:http://www.youtube.com/view_play_list?p=0938BF24000377A1
是一部叫做《天安门》的纪录片(感谢Wait同学提供链接),前半部分有几个地方我是噙着眼泪看完的,后面的运动感觉变了味,更多的就是感慨而不是感动了。个人觉得,这部片子还是比较客观的,并不特别偏向学生或者政府的哪一方。

对于整个六四,我个人的立场是偏温和的。学生比较冲动,不计后果,或许取得的结果也并不一定就是好的,但是不管怎么说,学生的一腔爱国之情,表现出来一些很纯粹的东西,这是很长时间以来中国人最缺乏的东西,当你看到这些东西的时候,是很难不受到感动和激励的。不过另一方面,政府当时那么做也是没有办法的事情,正像很多人所说的那样,真如果让学生胜利了,国家可能也就一塌糊涂了。让我感叹的是,两方面都缺少那么一些理性和宽容,而有理性和宽容的人又没有足够的领导力.... anyway, 我相信历史最后是会给这次事件一个公正的评价的。

过去的已经过去了,重要的是未来该怎么办。我信奉的是“内圣外王”,先把自己搞利索了,再去说别的,然而不管怎么说,“和谐”以及人性中的真、善、美都是应该提倡的,最难做到的,就是在恶劣和丑恶的环境下,仍能忍辱负重,不懈的去追求美好的理想。真的很希望能找到志同道合的朋友,向着一个共同的理想而奋斗,各按所长,为了最精华的民族精神的觉醒,为了祖国真正走向富强民主,而做出自己力所能及的事情。

Category: 

Comments

其实不是我们这班80后只会顾及自己的利益 而是我这么这些80后已经一无所有:没钱没权,甚至大部分悲哀得连做房奴的资格都没有 去游行?想都不用想!

其实当时的年轻人同样没钱没权 如果你看了《天安门》那个纪录片就知道了 当时真的可以用崔健一无所有那首歌来形容学生们 同样没钱没权 但他们有对社会的责任感 而我身边的高中同学呢 一天到晚总是谁又和谁成了对象 我谈点政治就说我多管闲事 呵呵 可悲的学生

可怜的80后。

正是因为社会的不和谐已经强烈到足以引起高层的注意,所以高层才要提出“和谐社会”。

很有意思,但是不能解决“不和谐”的原因并加以解决,提出“和谐”是没有作用而且也将被证实是没有意义的。

我是80末的,做seo的时候发现这篇文章,其实89那会我才1岁,但我一直有听人在讨论这个... 确实啊,杯具了

wholehearted disagree about the "what if students win, the country goes downhill". There are a few intentions of hunger strike and none of them intends to put a student leader into inner cycle of communist party leaders.

Students wanted a few simple things - a direct dialogue from bottom and top, a free press and watchdogs for corrupted communists government. Let me ask you, will China still be China today if those changes were introduced in 1989 ?

好消息
谢谢你分享

社会的悲哀,你能拯救得了吗?yaomeibai.com

王丹是一个狗汉奸!!!

写的比较客观。看过《天安门》后更是觉得王丹算是比较理性的学生领袖,不是煽动不走煽情。在处理分歧的时候也是出于全局考虑。但学生运动失败的还有个原因就是领袖之间的利益争夺和分裂,或者这也是中国人民的问题,并不是80后才有的以利益为重,只是现在的社会更让学生的失去了更多的思考。就像香港今天的反洗脑。很多时候教育是很大的问题。

Add new comment

CAPTCHA
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
Image CAPTCHA
Enter the characters shown in the image.