近距离看王丹

(转帖自本人2007年11月20日的一篇博文)

自上周中国驻美国大使周文重来学校演讲之后,今天学校又迎来了89年六四事件的主角之一 -- 王丹。

王丹69年生人,六四之后,在监狱里关押了4年,释放后由于继续从事相关活动,再次被捕,判刑11年,后因国际舆论压力,被释放直接流放到美国,现在Harvard历史系攻读博士学位,马上即将毕业。

我坐在第二排,看的听的都比较清楚。王丹给我的感觉是,首先觉得他还是挺真诚的,并不是一味的唱高调,鼓吹六四有什么重大意义之类的,相反的,他承认当时的绝食似乎有欠妥当,而且学生所做的也不都是正确的。其次,觉得王丹特别的镇定,不管对他的人身攻击也好,对各种各样的提问也罢,总是能安静的把问题听完,然后从容不迫、条理清楚的作出回答,而且声音很平静。

演讲完之后,我冲上去的比较快,先问了两个问题。一是问他六四中最大的教训是什么,王丹回答说学运一开始的目的只是为了唤醒民众的意识,本来只是单纯的学生运动,后来逐渐演变成了一场社会运动和政治运动,超出了他们的控制,也是他们始料未及的,既没有准备也没有经验,造成了一些错误,这是他觉得最大的教训。第二个问题是问他对我们这一代年轻学生的寄语,王丹回答说对我们这一代学生即感到失望也感到希望,“失望”是因为80后这代学生大多数只考虑自己的个人利益,缺乏一种责任感,“希望”是因为我们这代人是未来祖国的主体,也只能把希望放到我们这代人身上,所以王丹寄语学生们应该多对祖国和社会有一种责任感。

还有一些关于六四的信息比较有意思,比如当年其他学生“领袖”现在的情况。据王丹亲口回答,除了王丹他本人以外,其他人都在赚钱,柴铃(我个人觉得就是个贱人,虽然王丹说柴铃是最后一个撤离广场的)以及她丈夫封从德,在Boston有家注册的软件公司做远程教育,而且被政府允许可以回国赚钱,吾尔开希在美国开了高科技公司赚钱,这些人加起来赚的钱都不如李录多,因为李录在华尔街做投资银行。

王丹本人的计划是在Harvard毕业之后找工作,八成是教书。现在是被流放不能回国,一旦平反,他是随时准备回国的。

在被问到为什么这些所谓的学生“领导”活了下来,而让他们的同学去流血,王丹的回答是,只有那些活下来的才被政府列入黑名单成为运动的“领导”,牺牲的人就无人问津了,有一批的学生领导还是牺牲了的,比如人大的自治联主席,只不过王丹他们是幸存下来的而已。这个回答赢得了观众的两次掌声(虽然我个人不太以为然)。

另外在被问到关于“和谐社会”的问题时,王丹同样认为,正是因为社会的不和谐已经强烈到足以引起高层的注意,所以高层才要提出“和谐社会”。

关于六四的背景资料,感兴趣的朋友们可以看:http://www.youtube.com/view_play_list?p=0938BF24000377A1
是一部叫做《天安门》的纪录片(感谢Wait同学提供链接),前半部分有几个地方我是噙着眼泪看完的,后面的运动感觉变了味,更多的就是感慨而不是感动了。个人觉得,这部片子还是比较客观的,并不特别偏向学生或者政府的哪一方。

对于整个六四,我个人的立场是偏温和的。学生比较冲动,不计后果,或许取得的结果也并不一定就是好的,但是不管怎么说,学生的一腔爱国之情,表现出来一些很纯粹的东西,这是很长时间以来中国人最缺乏的东西,当你看到这些东西的时候,是很难不受到感动和激励的。不过另一方面,政府当时那么做也是没有办法的事情,正像很多人所说的那样,真如果让学生胜利了,国家可能也就一塌糊涂了。让我感叹的是,两方面都缺少那么一些理性和宽容,而有理性和宽容的人又没有足够的领导力.... anyway, 我相信历史最后是会给这次事件一个公正的评价的。

过去的已经过去了,重要的是未来该怎么办。我信奉的是“内圣外王”,先把自己搞利索了,再去说别的,然而不管怎么说,“和谐”以及人性中的真、善、美都是应该提倡的,最难做到的,就是在恶劣和丑恶的环境下,仍能忍辱负重,不懈的去追求美好的理想。真的很希望能找到志同道合的朋友,向着一个共同的理想而奋斗,各按所长,为了最精华的民族精神的觉醒,为了祖国真正走向富强民主,而做出自己力所能及的事情。

Blog category: 

Comments

其实不是我们这班80后只会顾及自己的利益 而是我这么这些80后已经一无所有:没钱没权,甚至大部分悲哀得连做房奴的资格都没有 去游行?想都不用想!

可怜的80后。

正是因为社会的不和谐已经强烈到足以引起高层的注意,所以高层才要提出“和谐社会”。

很有意思,但是不能解决“不和谐”的原因并加以解决,提出“和谐”是没有作用而且也将被证实是没有意义的。

我是80末的,做seo的时候发现这篇文章,其实89那会我才1岁,但我一直有听人在讨论这个... 确实啊,杯具了

wholehearted disagree about the "what if students win, the country goes downhill". There are a few intentions of hunger strike and none of them intends to put a student leader into inner cycle of communist party leaders.

Students wanted a few simple things - a direct dialogue from bottom and top, a free press and watchdogs for corrupted communists government. Let me ask you, will China still be China today if those changes were introduced in 1989 ?

好消息
谢谢你分享

社会的悲哀,你能拯救得了吗?yaomeibai.com

其实当时的年轻人同样没钱没权 如果你看了《天安门》那个纪录片就知道了 当时真的可以用崔健一无所有那首歌来形容学生们 同样没钱没权 但他们有对社会的责任感 而我身边的高中同学呢 一天到晚总是谁又和谁成了对象 我谈点政治就说我多管闲事 呵呵 可悲的学生

王丹是一个狗汉奸!!!

写的比较客观。看过《天安门》后更是觉得王丹算是比较理性的学生领袖,不是煽动不走煽情。在处理分歧的时候也是出于全局考虑。但学生运动失败的还有个原因就是领袖之间的利益争夺和分裂,或者这也是中国人民的问题,并不是80后才有的以利益为重,只是现在的社会更让学生的失去了更多的思考。就像香港今天的反洗脑。很多时候教育是很大的问题。

Add new comment